Mit SPIEGEL Cover Rechtsradikalismus geht die Serie in eine neue Runde.
Die 2 Fragen zum Attentat von Christchurch
Ein Mann mit einem Namen betrat Mitte März zur Mittagszeit die Al-Noor-Moschee im neuseeländischen Christchurch. Wahllos schoss er auf Muslime. Das wurde ins worldwideweb übertragen. Der Mann hatte eine Kamera und streamte das Massaker. Zuvor hatte er ein langes Manifest, warum er die Anschläge verübte, veröffentlicht. Er ging zu seinem Wagen zurück. Lud nach. Kam zurück. Minuten später fuhr er zum Linwood Islamic Centre und setzte sein Massaker fort.
Das schreckliche Attentat weist erstaunlich viele Parallelen zu den Massakern von Anders Breivik auf.
Und einen Unterschied.
Dieses mal stellten sich die Massenmedien zwei Fragen:
Müssen wir unserer Informationspflicht nachkommen und den Namen des Rechtsextremisten nennen?
oder
Müssen wir unseren moralischen Pflicht nachkommen und der Geltungssucht des Attentäters einen Riegel vorschieben?
Die überwiegende Mehrheit entschied sich dafür den Namen des Mannes nicht zu nennen
So jedenfalls wird Rechtsradikalismus in der aktuellen Ausgabe des SPIEGEL dargestellt. Wie aber präsentierte DER SPIEGEL das in früheren Ausgaben seit 1970?
SPIEGEL Cover Rechtsradikalismus: Der Rückblick – Heute mit…
- Rechtsradikale Bürger auf dem Titelbild des SPIEGEL
- Rechtsradikale Parteien auf dem Cover
- Die Gegenwart der Vergangenheit
- Altdeutsche Schrift auf dem Cover des SPIEGEL
- Was ist der Unterschied zwischen Rechtsextremismus und Rechtsradikalismus?
- Zwei Statistiken zum Thema Fremdenfeindlichkeit
„DER SPIEGEL – Rechtsradikalismus auf dem Cover“ weiterlesen
